来源:科学新闻杂志 发布时间:2011-7-8 14:37:21
科研诚信体系必须独立统一

 
前几天,和几位科研工作者聊起科研诚信的话题,他们不约而同表达了同一个意思,在学术不端事件屡有发生的当下,科研诚信这一话题太不新鲜,如果没有轰动性事件出现,他们已没有太大兴趣。
 
从新闻角度讲,他们的话也许是对的。但从他们看待科研诚信的态度讲,“审丑疲劳”不是科技界的福音。科研诚信是科技创新的基石,麻木不仁的态度越是蔓延,越有重新讨论的必要。
 
对科研诚信,各单位各部门不可谓不重视,科学道德委员会等类似机构存在于很多单位和部门。事实却是,从见诸媒体的报道看,很少有学术不端行为通过类似机构得以揭露,科研诚信也没有因这类机构的存在而根本改观。这类机构的成立与存在,往往吊起了大家的胃口,难有作为的现实却让大家的失望更多了一层。
 
这,究竟是如何导致的?原因也许有很多,但科研诚信体系缺乏独立统一是重要原因。要使中国的科研诚信体系真正收到实效,其独立性与统一性必须得到保证。为此,国家层面统筹建设科研诚信体系需要提上日程。
 
国家层面的科研诚信体系,不依附于任何一个部门或单位,将不再受部门利益、单位面子等因素的羁绊,捂着盖着,大事化小、小事化了等现象将在很大程度上无处容身。
 
国家层面的科研诚信体系,对不端行为的认定与处罚等,将有统一的标准与流程。因为统一,才有权威,才能在全国范围内推进科研诚信建设。
 
同时需要强调,科学共同体内部关于学术不端行为的标准与规范、处理与决定等,必须与国家层面的法律体系相适应,并适时争取上升为国家法律,而法律的重要特征就是独立与统一。
 
从中国建设类似制度的经验看,国家层面科研诚信体系建设还必须注意两点。
 
其一,要关注基础与细节。清华大学教授孙立平曾经提到,中国很多制度的初衷是好的,但因为缺乏最基础、最底层的制度支持,往往收效不大。比如,因最基础的现金管理制度不到位,反腐败反倒受到影响。因此,国家层面的科研诚信体系建设不能忽视基础工作,比如汇集每一笔财政资助项目的相关信息。
 
其二,要注意对诚信体系管理者的监督。诚信体系管理者监督并判断别人是否有不端行为,权力很大。据报道,在“五合章”诞生地,掌管公章的五个人似乎不再像过去那样坚持原则,五瓣不全的章出现了,没有发票的白条也能报了。只要没有另外的权力监督者,原监督者与被监督者很容易形成暧昧的合作。甚至,原监督者也会大搞权力寻租。谁来监督监督者?当然不能再建一个机构,否则这个机构又会无人监督。重要的是透明与公开,从制度设计上保证每一位科研共同体成员都能参与。
 
目前,不仅是科研诚信体系尚不健全,全社会层面的诚信体系建设仍然差距甚远。我们期待着科研诚信体系建设能为中国科技的快速发展保驾护航,也希望它能为全社会的诚信体系建设提供宝贵的经验与参考。
 
《科学新闻》 (科学新闻2011年第7期 社论)
发E-mail给:      
| 打印 | 评论 | 论坛 | 博客 |